Гар Алпровиц - Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам. О применении атомной бомбы и о том, как Америка очутилась лицом к лицу с Советским Союзом

Гар Алпровиц - Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам. О применении атомной бомбы и о том, как Америка очутилась лицом к лицу с Советским Союзом
Название:
Атомная дипломатия: Хиросима и Потсдам. О применении атомной бомбы и о том, как Америка очутилась лицом к лицу с Советским Союзом
Язык:
Русский
Форматы:
PDF
FB2
DJVU
Год:
1968
2.9412
34
1
Скачать
Профессор А.Шлезингер-младший был очень разгневан появлением этой книги. В статье антикоммунистического характера, помещенной в октябрьском номере журнала "Форин афферс" за 1967 год, Шлезингер сурово осудил Г.Алпровица и призвал американских читателей отнестись к книге с "осторожностью". В чем же провинился Г.Алпровиц перед "законодателем мод" американской политической науки? Молодой американский исследователь Г.Алпровиц всего-навсего добавил свой голос к голосам тех на Западе, кто усматривает истоки "холодной войны" в агрессивной внешней политике Соединенных Штатов. Автор отнюдь не принадлежит к какой-либо прогрессивной организации, он лишь попытался применить здравый смысл к проблемам международных отношений на рубеже войны и мира в 1945 году. Одно это привело его к столкновению с избитыми антикоммунистическими концепциями. В результате над головой Алпровица собрались густые тучи критики, вскоре и гром грянул - отрицательное мнение А.Шлезингера по масштабам американской политической науки - событие немаловажное. Шлезингер утверждает, что основной порок книги Алпровица и некоторых других книг американских авторов, вышедших в последнее время, в том, что "в определенной степени... (их взгляды) аналогичны официальной советской точке зрения". Не вдаваясь здесь в разбор этого шлезингеровского утверждения по существу, можно твердо сказать, что дело не в этом. Просто американские исследователи, став на почву фактов, неизбежно приходят к научно обоснованной точке зрения. Это отнюдь не значит, однако, что многие высказанные автором положения и оценки неоспоримы. Следует прежде всего отметить, что Г.Алпровиц не может преодолеть так называемый "барьер субъективизма" в освещении исторических фактов, столь характерный для многих буржуазных исследователей. Такой подход, в частности, проявляется уже в том, что Г.Алпровиц явно преувеличивает роль личности в тех или иных событиях, из его поля зрения ускользают основные движущие процессы истории - классовые интересы, классовая борьба. Это обстоятельство, безусловно, в известной степени снижает ценность авторского анализа, порой приводит к неубедительным выводам. Вместе с тем в целом книга Г.Алпровица несомненно поучительна, поскольку, как отмечалось в советской прессе, она заставляет задуматься о природе американской политики, о ее беспощадности, коварстве и лицемерии.Сокращенный перевод с английского.